Физика и выручка по мере готовности (Часть3)

В рамках статьи обсудим применение в учете ПБУ 2/2008 для строительной организации и начисление выручки по мере готовности. Методологические аспекты рассматриваемой темы лучше прорабатывать детально в каждом отдельном случае, так как существуют нюансы, в том числе и с налоговыми органами. Сконцентрируемся на основной идее и перспективе ее применения.

Если в бухгалтерском учете в строительной организации выручка отражается по подписанным актам, а объемы по ним расходятся с реальными физическими объемами, то это порождает ряд задач, которые встают перед бухгалтером:

1. Признавать затраты под выполнение, которое было подписано, что в свою очередь ликвидирует возможность видеть реальную картину с потреблением ресурсов на объекте и контролировать финансовый результат. Кроме того, возникает необходимость вести параллельный учет при условии, если необходимо представление о настоящем состоянии дел, что также стоит времени и денег.
2. Вести незавершенное производство (НЗП) и рассчитывать его объемы. Это небольшая проблема, если не считать, что НЗП будет формироваться как остаток от списания по нормам, что в свою очередь также искажает информацию [см предыдущую статью + ссылка не неё].

Применяя метод начисления выручки по мере готовности, можно отражать в системе финансовый результат, фактически признавая весь объем понесенных затрат в отношении освоенных объемов по проекту. Получая информацию об объемах физики с объекта за отчетный период, мы можем, исходя из договорной цены, рассчитать условную выручку, которую мы получили.
При таком подходе для строительной компании решаются следующие задачи:

1. Производственный персонал приучается подавать правдивые данные по выполнению. Это потребует организации или реорганизации процесса, но положительно скажется на исполнительской дисциплине и возможности управления проектом.
2. Повышается качество учетной информации, что выгодно отразится на инструментах анализа финансовой и экономической эффективности деятельности.
3. Возникает возможность формирования управленческой информации на основании бухгалтерской, что снизит издержки на ведение двойного учета. А в случае необходимости автоматизации сбора управленческих отчётов — удешевит стоимость услуг интегратора.

Если есть необходимость раскрыть тему учета с применением ПБУ 2/2008, пишите свои комментарии и пожелания, мы раскроем данную тему подробнее.

Катаев Алексей

Руководитель направления «Автоматизация Строительства» в Прайм Финанс